文章來源：人民日?qǐng)?bào) 發(fā)布時(shí)間：2019-04-01
科技創(chuàng)新必須從追求數(shù)量增長轉(zhuǎn)向原創(chuàng)能力提升和關(guān)鍵核心技術(shù)突破，加快實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正加快由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。科技事業(yè)也應(yīng)當(dāng)如此，由高數(shù)量增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變——日前中科院院士周忠和接受采訪時(shí)提出的這個(gè)建議，很有見地。
推動(dòng)科技向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，勢(shì)在必行。從科技自身來看，近些年我國發(fā)表的論文、申請(qǐng)的專利量均高速增長，國際論文和國際專利申請(qǐng)量均居世界第二。這樣的增長速度令人欣喜，但也必須看到，科技創(chuàng)新長期存在的短板，并沒有隨數(shù)量的快速增長而同步變長，原始創(chuàng)新能力不足和關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏仍是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，科技創(chuàng)新必須從追求數(shù)量增長轉(zhuǎn)向原創(chuàng)能力提升和關(guān)鍵核心技術(shù)突破，加快實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，對(duì)科技創(chuàng)新提出了更高的需求。無論是產(chǎn)品升級(jí)換代還是結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，不管是降低能量消耗還是減少污染排放，都要依賴更高質(zhì)量、更高水平的科技供給。改頭換面的低水平論文和濫竽充數(shù)的低質(zhì)量專利，難以支撐經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，必須代之以原創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和革命性、顛覆性的關(guān)鍵核心技術(shù)。
推動(dòng)科技向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，就要對(duì)原有考核指標(biāo)進(jìn)行改革。科技考核就像高考“指揮棒”，什么樣的指揮棒就會(huì)催生什么樣的創(chuàng)新活動(dòng)。以論文數(shù)量和專利申請(qǐng)量為指標(biāo)的考核標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必引導(dǎo)科研人員挑選那些“短平快”、易出“成果”的項(xiàng)目，其結(jié)果只能是“數(shù)量有余、質(zhì)量不足”，無助于原創(chuàng)能力的提升和關(guān)鍵核心技術(shù)的突破。
推動(dòng)科技向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，就要改變不夠科學(xué)的科技管理制度。原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究和關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，都具有周期長、風(fēng)險(xiǎn)高和不確定性大等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，要求科研人員必須靜下心來，以十年磨一劍的心態(tài)和咬定青山不放松的定力，心無旁騖地進(jìn)行長期攻關(guān)。如果項(xiàng)目申請(qǐng)程序太繁瑣、填寫表格太多，如果經(jīng)費(fèi)管得過嚴(yán)、過細(xì)，如果考核時(shí)間太短、頻次太高，勢(shì)必消耗科研人員的寶貴時(shí)間和精力，他們也很難有太大的自由探索空間，“精心科研、潛心攻關(guān)”就失去了必要保障。
推動(dòng)科技向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，就要在營造良好科研生態(tài)上下功夫。科技小苗長成參天大樹，離不開明媚的陽光、豐沛的雨水、潔凈的空氣和營養(yǎng)充足的土壤。如果科研人員天天為柴米油鹽憂心、為名目繁多的評(píng)獎(jiǎng)操心、為五花八門的“帽子”勞心、為學(xué)術(shù)造假屢禁不止焦心，怎么可能會(huì)聚精會(huì)神、寧心靜氣地追求學(xué)術(shù)卓越和技術(shù)重大突破？
黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院為深化科技體制改革指明了方向，相關(guān)部門出臺(tái)了一系列舉措，在很大程度上激發(fā)了科研人員的創(chuàng)新活力。但是，一些改革舉措還停留在文件上、本本上，一些“硬骨頭”還未被觸及。在深化改革上多出實(shí)招、硬招、妙招，切實(shí)“松綁”“加油”，將激發(fā)廣大科研人員潛心研究、奮力攻關(guān)。（趙永新）
【責(zé)任編輯：語謙】